Precio alta suministro agua

Ventajas de la tarificación del agua

ResumenLa escasez de agua es una preocupación mundial. Incluso en situaciones de no sequía, los costes políticos y económicos del desarrollo de los recursos hídricos pueden favorecer la conservación. Utilizar un único precio elevado para limitar la demanda plantea problemas políticos y de distribución. Se ha propuesto como solución el aumento de las tarifas en bloque, que equilibra los incentivos para la conservación con una distribución equitativa de los costes entre los hogares. Nuestro estudio indica que los datos internacionales sobre el uso de las IBT para conservar el agua son contradictorios, lo que pone de manifiesto las dificultades operativas para aplicar unas IBT eficaces. Un enfoque alternativo que puede soslayar los problemas de asequibilidad son las intervenciones de conservación sin precio. Las pruebas sólidas sobre las intervenciones de comportamiento para conservar el agua son limitadas, aunque las comparaciones sociales parecen eficaces. No obstante, las intervenciones existentes en materia de precios y comportamientos se han llevado a cabo normalmente en respuesta a sequías, por lo que hay que tener cuidado a la hora de generalizar estas pruebas a situaciones sin sequía. Se discute la aplicabilidad de las IBT en el Reino Unido, destacando que una condición previa esencial es la investigación detallada para entender a los consumidores de agua de una localidad y su demanda de agua.

Precio del agua por kg

El precio del agua -esencial para la vida humana, la naturaleza, las comunidades y las empresas- suele estar subvencionado, lo que refleja la creencia común de que todo el mundo debería tener acceso abundante al agua potable. Pero en muchos lugares, esos precios no reflejan el verdadero coste de abordar problemas como la calidad o la escasez del agua. Esto dificulta que las empresas evalúen y contabilicen plenamente el riesgo empresarial de que los suministros se agoten como consecuencia del cambio climático.

"El precio del agua no suele guardar relación con su escasez ni con la realidad sobre el terreno", dijo Alexis Morgan, director mundial de gestión del agua del Fondo Mundial para la Naturaleza. "La industria suele pagar un coste enormemente subvencionado por el agua".

Las regiones con problemas de agua de todo el mundo están lidiando con la realidad de los efectos del cambio climático en la disponibilidad de agua. En el oeste de Estados Unidos, los recortes en una de las cuencas hidrográficas más importantes del suroeste, el río Colorado, son inminentes y posiblemente aplastantes desde el punto de vista económico para los agricultores, que tendrán que dejar las tierras en barbecho, los ganaderos, que tendrán problemas para suministrar agua al ganado, las ciudades, que tendrán que encontrar nuevas fuentes de agua potable y la electricidad que proviene de la energía hidroeléctrica de presas como el lago Powell. Las tierras de cultivo de California se están esforzando por acceder a las aguas subterráneas que antes eran abundantes.

¿Cómo puede mejorar el problema de la escasez de agua el hecho de cobrar más por ella?

¿Paga usted por el agua que utiliza? La respuesta puede parecer un "sí" obvio: probablemente reciba cada mes una factura de agua que le cobra uno o dos céntimos por cada galón que sale de los grifos de su casa. En Estados Unidos, una familia media de cuatro miembros, que consume 100 galones de agua cada uno al día, pagó 73 dólares al mes por el agua en 2019 (teniendo en cuenta las grandes variaciones entre estados y ciudades). Pero esas cantidades de dólares y galones están casi completamente divorciadas del verdadero impacto de nuestras vidas en los recursos hídricos del mundo. Por un lado, los precios del agua residencial en los Estados Unidos se basan en gran medida en los costos de entrega, con las empresas de servicios públicos cobrando por el costo de llevar el agua a usted y no por el recurso real. Y lo que es más importante, el consumo de agua en el hogar representa sólo una pequeña parte del agua que se utiliza en los productos y las infraestructuras que hacen posible nuestra vida. Dependiendo de dónde operen, las empresas que utilizan esa agua para fabricar sus productos no pagan casi nada por ella, o pueden pagar sólo por el derecho a utilizar una fuente de agua, no por el volumen real de agua que utilizan. Cuando se tiene en cuenta ese uso indirecto del agua, el residente medio de Estados Unidos consume casi 2.000 galones de agua cada día, según las estimaciones del grupo de la campaña de control del agua Water Footprint Network.

Precio del agua por litro

En todo el país hay una gran variación en el uso y el precio del consumo de agua en las principales zonas urbanas, siendo las tarifas residenciales las más bajas en la región de los Grandes Lagos, según una encuesta de Circle of Blue.

Un estudio, el primero de su clase, sobre el uso y los precios del agua en 30 regiones metropolitanas de Estados Unidos ha descubierto que algunas ciudades de regiones con escasez de lluvias tienen las tarifas residenciales más bajas y el nivel de uso de agua más alto. Una familia de cuatro miembros que utilice 100 galones por persona cada día pagará una media de 34,29 dólares al mes en Phoenix, frente a los 65,47 dólares por la misma cantidad en Boston.

La encuesta, llevada a cabo por Circle of Blue en los últimos meses, también reveló que el consumo medio diario de agua en el ámbito residencial oscilaba entre un mínimo de 41 galones por persona en Boston y un máximo de 211 galones por persona en Fresno (California).

La encuesta de Circle of Blue incluye datos sobre las tarifas y el uso del agua de las 20 mayores ciudades de EE.UU., según el censo de 2000, y de diez ciudades representativas de la región para obtener una visión amplia de la tarificación del agua en las ciudades. La encuesta llega en un momento en que los departamentos municipales de agua y sus clientes de todo el país se enfrentan a la irónica e involuntaria consecuencia de la recesión económica y la conservación del agua. En la mayoría de las grandes ciudades, el uso del agua está disminuyendo, mientras que las tarifas cobradas a los clientes residenciales están aumentando.